Diyarbakır Mahkemesi, Narin Güran Cinayeti Davasındaki Ek Raportaleplerini Reddetti

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Güran cinayetine ilişkin davada, tutuklu sanık Enes Güran’ın bedenindeki ısırık izleriyle ilgili olarak Enes Güran’ın ağız modelinin alınarak diş izlerinin kendisine ait olup olmadığı konusunda ek bir rapor talebinin dosyaya yeni bir bakış açısı getirmeyeceği gerekçesiyle reddedildi.

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolan ve 19 gün sonra cesedi Eğertutmaz Deresi’nde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’a ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma sonucunda başlayan davada, taraf avukatları tevsii tahkikat talebinde bulundu.

Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, mahkemeden toplam 14 maddelik bir talepte bulunmuştu. Narin Güran’ın kıyafetlerinde bulunan Prostat Spesifik Antijen (PSA) enzimi hakkında detaylı bilgi isteyen Eryılmaz, aynı zamanda sanık Enes Güran’ın ısırık izleriyle ilgili ek bir rapor talep etmişti.

Mahkeme, 29 Kasım’da yapılan inceleme sonucunda tüm talepleri dosyaya yeni bir bakış açısı getirmeyeceği gerekçesiyle reddetti.

“Narin Güran’ın İç Çamaşırı Üzerinde PSA Tespit Edildi”

Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu’na bağlı Diyarbakır Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapora göre, dosyaya giren külot, etek ve yazma üzerinde menide ve idrarda bulunan PSA tespit edildi.

Enes Güran’ın Kolundaki Isırık İzi

Enes Güran, kolundaki ısırık izlerine ilişkin verdiği ifadede, izlerin sinirle kolumu ısırdığında oluştuğunu belirtti ve başka birinin ısırmasının söz konusu olmadığını ifade etti.